SENZA LIBERTA DI ESPRESSIONE I FORUM MANIPOLANO E CONDIZIONANO E SONO RESPONSABILI DELLE PERDITE ARRECATE?

ARRIVEREMO A UNA CLASS ACTION VERSO I MODERATORI RENDENDOLI RESPONSABILI PERSONALMENTE DELLE LORO MALEFATTE? SARANNO TENUTI A PAGARE PERSONALMENTE PER I DANNI ARRECATI AI LETTORI?  DICONO CHE IL  FORUM E LORO  NON SIANO  RESPONSABILI  PER LE PERDITE DEI LETTORI.  VOGLIAMO PROVARE CON UNA CLASS ACTION SE VERO?               DICONO COME DA DISACLAIMER NON SONO RESPONSABILI  DI COSA SCRIVONO I BLOG E GLI UTENTI. RISPONDETE CHE E' FALSO. SE LA MODERAZIONE MANIPOLA I LETTORI CENSURANDO CHI HA UN'OPINIONE  DIVERSA E VEICOLA E LASCIA PASSARE SOLO CIO CHE VUOLE AL FINE DI CONDIZIONARE L'UTENZA A QUEL PUNTO E' PIENAMENTE RESPONSABILE. NON SAREBBE RESPONSABILE COME DA DISCLAIMER SOLO SE RISPETTASSE IL DISCLAIMER. MA QUANDO NON LO RISPETTA LEI STESSA AL FINE DI CONDIZIONARE E MANIPOLARE CHI LEGGE, FACENDO LEGGERE SOLO RIALZISTI E ILLUSIONISTI CHE POMPANO TITOLI, CREA UN CONDIZIONAMENTO NEL LETTORE, CHE LI RENDE PIENAMENTE RESPONSABILI DELLE LORO PERDITE. E QUESTO CONDIZIONAMENTO E' DIMOSTRATO DALLA CENSURA CHE APPLICA VERSO CHI VOLEVA AVVERTIRE A SUO TEMPO TUTTI I LETTORI SUI MASSIMI .VERSO CHI VOLEVA AVVERTIRE TUTTI I LETTORI VERSO LE BANCHE , VERSO LA BORSA ITALIANA, VERSO CERTI BLOG E CERTI POMPATORI ALLA SALVAADOR DALI TUTELATI E PROPAGANDATI CON VARIE CENSURE VERSO I MIEI NICK CHE METTEVANO IN GUARDIA TUTTI.

 SE LA MODERAZIONE DI UN SITO CHE APPARE COME FORUM PUBBLICO LIBERO A TUTTI, TRAMITE CENSURA E PROPAGANDA MANIPOLA I LETTORI CENSURANDO CHI HA UN'OPINIONE DIVERSA E VEICOLA E LASCIA PASSARE SOLO CIO CHE VUOLE AL FINE DI CONDIZIONARE L'UTENZA A QUEL PUNTO E' PIENAMENTE RESPONSABILE DEI DANNI CREATI ALL'UTENZA.  NON SAREBBE RESPONSABILE SE LASCIASSE LIBERTA' DI ESPRESSIONE E CONTRADDITORIO UTILE A SVILUPPARE UN PENSIERO CRITICO E OBIETTIVO. SE LA MODERAZIONE  FA RIFERIMENTO A UN DISCLAIMER CHE PERO' NON RISPETTA ESSA STESSA PERCHE CENSURA SULLA BASE DELLE OPINIONI E DISCRIMINA LE PERSONE, E  NON MODERA UN LUOGO PUBBLICO SULLA BASE DEL DISCLAIMER MA CENSURA AL FINE DI MANIPOLARE I LETTORI ALLORA IL DISCORSO E' DIVERSO.   IO SONO STATO BANNATO E INFINE CENSURATO  NON PERCHE' NON HO RISPETTATO IL DISCLAIMER, MA PERCHE SCRIVEVO LA VERITA' SULLA BORSA ITALIANA E SUL WEB,  E SUI PERICOLI DELLA BORSA E SULLE BANCHE E SUL CROLLO DA 24000...I PROVOCATORI ALLA GIANSALV SEMMAI NON RISPETTAVANO IL DISCLIAMER E SONO SEMPRE IMPUNITI. DUNQUE IL FORUM NON SAREBBE RESPONSABILE IN GENERE DI CIO' CHE SCRIVONO I SUOI UTENTI E I SUOI BLOG, MA QUANDO IL FORUM STESSO NON RISPETTA IL DISCLAIMER, TUTELA E PROPAGANDA I NICK CHE POMPANO LA BORSA O CERTI TITOLI E CENSURA CHI HA OPINIONI CONTRARIE, AL FINE DI CONDIZIONARE E MANIPOLARE CHI LEGGE, FACENDO LEGGERE SOLO RIALZISTI E ILLUSIONISTI CHE POMPANO TITOLI, CREA UN CONDIZIONAMENTO NEL LETTORE CHE LO RENDE RESPONSABILE DELLE LORO PERDITE. E QUESTO E' DIMOSTRATO DALLA CENSURA CHE APPLICA VERSO CHI VOLEVA AVVERTIRE A SUO TEMPO TUTTI I LETTORI SUI MASSIMI .VERSO CHI VOLEVA AVVERTIRE TUTTI I LETTORI VERSO LE BANCHE , VERSO LA BORSA ITALIANA, VERSO CERTI BLOG E CERTI POMPATORI ALLA SALVADOR DALI TUTELATI E PROPAGANDATI CON VARIE CENSURE VERSO I MIEI NICK CHE METTEVANO IN GUARDIA. IL FORUM IN DEFINITIVA NON E' RESPONSABILE ALLORQUANDO LASCIA LIBERTA' DI ESPRESSIONE E CONTRADDITORIO, QUANDO CENSURA CHI HA OPINIONI DIVERSE DA QUELLE CHE VUOL LASCIAR PASSARE AL FINE DI CONDIZIONARE E MANIPOLARE IL LETTORE, IL FORUM E I MODERATORI SECONDO IL VOSTRO PUNTO DI VISTA SONO RESPONSABILI?



SE SI LEGGE NEL FORUM CHE APAPARE COME PUBBLICO QUINDI LIBERO A TUTTI  DI COMPRARE UNICREDIT E MPS DA PARTE DI RANDOM HOUSE ZIO LITUPRANDO E SAL 70...E VIENE CENSURATO CHI METTE INGUARDIA DAI BANCARI....chi legge e' manipolato e condizionato perche' convinto che chiunque abbia la possibilita' di esprimersi sull'argomento?  chiunque rispetti il disclaimer, invece il sottoscritto e' censurato perche vuole avvertire tutti di non fidarsi del web della borsa italiana e dei bancari che arrivera' un crollo da 24000....ora ditemi se non fossi stato censurato e alcuni miei 3ds eliminati quanti avrei FATTO RIFLETTERE? anche avessi CREATO DUBBI O MAGGIOR ATTENZIONE AL RISCHIO O MAGGIOR MEDITAZIONE e salvato una persona sola da perdite ingenti, anche avessi evitato che una sola persona mediasse e si rovinasse, anche avessi evitato che una sola persona comprasse ....sulla spinta di tanti pompadore alla Salvador Dali raffone, sal 70, Random house (sig. ernesto) Jupa Uomo perfetto  e tanti altri finti esperti pmpadores di borsa italiana e titoli, tutelati e propagandati privati di una sana crittica che faccia nascere un sano contradditorio e faccia sviluppare nel lettore un pensiero critico.   I forum non sono responsabili solo allorquando garantiscono la pluralita' delle idee e delle opinioni, quando censurano una parte per condizionare chi legge, allora sono pienamente responsabili delle perdite arrecate e con una class action i lettori possono provare che vi e' stata censura verso alcuni che volevano avvertire e manipolazione pertanto possono richiedere risarcimento danni per l'inganno e le perdite di borsa?  non sono  un avvocato, ne' un giudice. Di certo, se mi avessero lasciato criticare questi finti esperti che pompavano tutti i giorni, senza tutelarli e propagandarli come infallibili, se non mi avessero censurato per aver espresso opinioni diverse e contrarie sulla borsa italiana , sui finti esperti performanti del web, sulle banche, sul futuro della borsa quando eravamo a 24000, di certo la moderazione poteva sentirsi estranea alle scelte d'investimento decise dai prorpri lettori. Ma apparire come forum pubblico e libero a tutti e poi lasciar scrivere solo chi invita all'acquisto  e illude su facili guadagni al fine di fidelizzare e manipolare i lettori forse...li rende responsabili?